Ухвала суду № 68801637, 11.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/706/17

Пр. № 2/333/991/17

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2017 року за клопотанням відповідача по справі ОСОБА_2 призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ Регіональне судово-експортне бюро м. Запоріжжя.

12.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 щодо надання на дослідження додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

12.07.2017 року до суду від директора ТОВ Регіональне судово-експортне бюро м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку виконання призначеної експертизи, в якому він просить погодити термін проведення експертизи до двох місяців з дати задоволення клопотань експерта про надання документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи (в тому числі клопотання на оплату) та необхідністю часу для виконання дослідження та оформлення висновку експерта.

Того ж дня, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у справі.

17.07.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя про витребування доказів, зобовязано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

11.09.2017 року представник банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали суду надав наступні документи: 1) Умови та правила надання банківських послуг станом на 24.10.2008 року; 2) Ліцензію та Дозвіл № 22 від 04.12.2001 року; 3) Виписку по рахунку; 4) Довідку про умови кредитування; 5) Довідку про зміну умов кредитування; 6) Довідку про виданні картки та термін їх дії; 7) Заява ОСОБА_2 від 26.03.2015 року про приєднання умов та правил в редакції яка діє на 26.03.2015 року; 8) Скріншоти SMS повідомлень про зміну відсоткової ставки за користування кредитним коштами від 15.08.2014 року та від 15.03.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки, для проведення експертизи експерту необхідні були додаткові матеріали, які ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду надав, також, представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 надано суду документи, а саме відомості про рух грошових коштів по рахунку ПАТ «ПРИВАТБАНК» 5168742350939785 з 04.04.2008 року по 04.04.2017 року, що належав ОСОБА_2, суд вважає за необхідне направити витребувані документи експерту.

При таких обставинах, цивільну справу необхідно направити до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року. Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, суд дійшов переконання, що клопотання директора ТОВ Регіональне судово-експортне бюро м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження терміну проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістомст. 53 ЦПК України,ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

На підставі положень п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне погодити виконання судово-економічної експертизи в термін понад 90 днів, тобто до 11.10.2017 року.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,10,13 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст.143,202,203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експортне бюро м. Запоріжжя ОСОБА_4 про необхідність продовження строку виконання призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи, призначеної за ухвалою суду № 333/706/17ц (пр. № 2/333/991/17) від 26 червня 2016 року терміном понад 90 днів, тобто до 11.10.2017 року.

Направити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експортне бюро» ОСОБА_3 цивільну справу № 333/706/17ц (пр. № 2/333/991/17) для проведення судово-економічної експертизи, згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2016 року, разом з додатковими матеріалами.

ОСОБА_2 попередньо оплатити вартість експертизи відповідно до рахунку попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та надати експерту квитанцію про оплату.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик