Постанова № 68801465, 11.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/2306/17

Провадження№3/311/657/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2017 до суду з із Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.08.2017 о 05.15 год. в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вулиці Федотова Коса, 62, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в частині складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП визначений наказом МВС від 07.11.2015 № 1395 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (надалі Інструкція), Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (надалі Порядок); спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (надалі Інструкція про порядок виявлення...).

Відповідно до абз. 1 п. 3 Інструкції, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтямиКУпАПта визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьоюстатті 130КУпАП).

Розділом VII Інструкції визначені особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно.

Зокрема, частиною 5 вказаного розділу визначено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно довідки спеціаліста Василівського районного суду Запорізької області 26.05.2017 Василівським районним судом Запорізької області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 12.03.2017.

Вказані обставини свідчать про те, що поліцейським при складанні відповідного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не враховані вимоги законодавчих актів в частині зазначення в протоколі кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення у вигляді повторності і зазначені недоліки перешкоджають повному та обєктивному встановленню істини у справі, а тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2