Ухвала суду № 68801099, 12.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/979/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

секретарі: Шукаль О.Я.,

за участі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 14 травня 2005 року, від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв вдома сварки, які відбувалися в присутності дітей, що негативно впливало на їх розвиток та виховання. Спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини припинено протягом останніх двох років. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча виїжджає на заробітки, де отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі по 1200,00 гр. щомісячно, на кожну дитину з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 09 червня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 травня 2005 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі по 1200,0 грн.\ одна тисяча двісті грн. 00 коп.\ на кожну дитину щомісячно, з дня звернення до суду 10.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти в розмірі 800, 00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Яквбачається з матеріалів справи, - 14 травня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, однак як батько дітей зобов'язаний брати участь в утриманні своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дитини, стан здоров'я сина та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу зменшення розміру аліментів, колегією не приймаються.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційних скаргах належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційних скарг та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 09 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді