Ухвала суду № 68800946, 12.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8680/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1984/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, однак у задоволенні такого було відмовлено. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 267,96 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу представника апелянта та апелянта, які булі вказані ними в апеляційній скарзі.

07 серпня 2017 року та 08 серпня 2017 року до апеляційного суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що представник апелянта та апелянт отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2017 року та 03 серпня 2017 року відповідно (а.с. 141-142).

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 липня 2017 року доставлена представнику апелянта та апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.