Ухвала суду № 68800809, 11.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10598/16-ц

справа №2-во/243/114/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» про виправлення описки у судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року по цивільній справі № 2-н/243/545/2016 -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду від 28.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» заборгованість за спожиті комунальні послуги, у сумі 5 007 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

06.09.2017 року до суду надійшла заява представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про внесень виправлень (доповнень) у вищевказаний судовий наказ, а саме просять вказати у зазначеному наказі ідентифікаційний номер боржника та проставити гербову печатку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи установлено, що заявник ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» звернулося 21.12.2016 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 При цьому заявником було зазначено лише прізвище ім'я по батькові боржника та її адреса, інші ідентифікуючі дані в матеріалах справи були відсутні.

Так, 22.12.2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області направив запит до Державної фіскальної служби, з метою належного оформлення виконавчого документа у даній справі та дотримання вимог пункту третього частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_1 (адреса: вул. І.Мазепи, 61/35, м. Святогірськ, Донецька область). 27.12.2016 року до суду надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої «Надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.». Зазначене було відображено у судовому наказі від 28.12.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом дійсно не встановлено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, тобто підстави для внесення виправлень в судовий наказ №2-н/243/545/2016 від 28.12.2016 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство», а саме зазначення ідентифікаційного номеру боржника, відсутні, оскільки у суду немає таких даних.

Вирішуючи пункт заяви ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» про внесення виправлень (доповнень) щодо проставляння гербової печатки у судовому наказі, то слід зазначити, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відбиток гербової печатки суду проставляється посадовими особами, відповідальними за їх використання згідно Порядку використання, зберігання, знищення гербової печатки та інших печаток і штампів суду.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в даній заяві, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки у судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року по цивільній справі № 2-н/243/545/2016.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне підприємство» про виправлення описки у судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2016 року по цивільній справі № 2-н/243/545/2016 відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3