Ухвала суду № 68800694, 11.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4355/17

Справа №2/243/2646/2017

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_6 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 284128,15 грн.

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 72 від 03.01.2017 року (а.с.28), про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість м. Слов'янська від їх юридичної адреси, відсутністю в діючому кошторисі витрат на оплату відряджень працівників ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зацікавленість в своїй присутності в судовому засіданні та вирішення справи по суті. Просила доручити Дніпровському районному суду м. Київ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, забезпечити проведення відоконференції за участю представника позивача (а.с.26).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила проводити подальший судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Київ.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та їх представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться у м.Києві, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ОСОБА_6 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8, яка відбудеться 09 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9