Ухвала суду № 68800531, 08.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №243/4249/17

провадження № 2/243/2621/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний ДС” про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний ДС” про відшкодування шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю (а.с.33).

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю (а.с.44).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний ДС”, що діє на підставі довіреності №132 від 05.12.2016 року (а.с.32), не з’явився, надав заперечення (а.с.28-29), відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, справу просив розглянути за своєї відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства “Страхова компанія АСКО-Донбас Північний ДС” про відшкодування шкоди - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5