Постанова № 68800496, 12.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7937/17

Провадження № 3/243/1667/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.І. Старовецький, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частиниА 1493 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, старшого солдата військової частини А 1493, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57а кВ. 22

за ч. 4ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військової частини А 1493, що розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Мазепи, 74, без дозволу командира та поважних причин був відсутній до 08 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року. На час відсутності своїх службових обовязків не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАПта ст.ст.10,63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010 р.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 4 КУпАПвизнав повністю та пояснив, що 04.08.2017 року він мав прибути до в/ч А 1493 з відпустки по сімейним обставинам. Зазначає, що 02.08.2017 року в нього помер брат, тому він вимушений був затриматися, про це він повідомив товариша в роті, якій мав довести вказане командиру роти. 11.08.2017 року близько о 08 00 годині він прибув до в/ч А1493.

Згідно зст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 28.08.2017 року, згідно із яким 04 серпня 2017року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військової частини А 1493, що розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Мазепи, 74, без дозволу командира та поважних причин був відсутній до 08 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року. На час відсутності своїх службових обовязків не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 172-11 КУпАП.(а.с. 3)

-розпискою ОСОБА_1, щодо отримання копії адміністративного протоколу №44 від 04.08.2017 (а.с. 3)

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали на те, що знали, що солдат ОСОБА_1 мав повернутися з відпустки 08.08.2017 року, але через проблеми в родині цього дня до військової частини не зявився з невідомих їм причин.(а.с. 4,5)

-поясненнями ОСОБА_1, який вказав, о дійсно був відсутній 08.08.2017 року у військовій частині із за смерті брата. Та повернувся до частини саме 11.08.2017 року о 08.00 годині (а.с. 6)

-військовим квитком ОСОБА_1 Серії СО № 966238 (а.с. 7)-8)

-наказом командира військової частини А1493 від 28.08.2017 року за № 521, про результати службового розслідування за фактом незявлення вчасно з відпустки старшого солдата ОСОБА_1 (а.с. 9-12)

-рапортом (а.с. 13)

-витягом з наказу № 331 від 22.11.2016 року (а.с. 14)

-витягом з наказу № 204 від 28.07.2017 року (а.с.15)

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст.172-11 КпАП України, та доведеність його вини.

Відповідно до положеньст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями172-11ч. 4,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП3360717314 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь

держави на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК, у розмірі2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП3360717314 судовий збір на користь держави у розмірі320 (триста двадцять) грн. 00 коп.на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4