Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.10.2009 р. № 2а - 4268/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi –Гомонюк Є.Д.,
за участю представників:
прокурор Давиденко А.М.
від позивача: Саленко Т.П., довіреність № 4998/9/10-000 від 02.06.09 року
від відповідача: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЗаступник прокурора Корабельного району м. Миколаєва, вул. пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000
в інтересах держави в особіДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
доТОВ "Андрей Строй", вул. Спортивна, 13,Миколаїв,54015
простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрей Строй"податкового боргу в сумі 28906 грн. 09 коп.
Представник позивача, прокурор у судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрей Строй" зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як суб’єкт підприємницької діяльності.
Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 09.11.2005 за №2324.
Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ТОВ "Андрей Строй" самостійно обчислювало суму податкового зобов'язання по сплаті податку на прибуток та подавало до ДПІ податкову декларації з податку на прибуток підприємства:
-декларація № 31077 від 18.12.2008 року в якому визначена сума зобов'язання в розмірі 2819 грн. 00 коп.;
-декларація № 31078 від 18.12.2008 року в якому визначена сума зобов'язання в розмірі 10663 грн. 00 коп.;
-декларація № 31079 від 18.12.2008 року в якому визначена сума зобов'язання в розмірі 16996 грн. 00 коп.;
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої податкової декларації.
Отже, відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання, але у добровільному порядку сплатив лише частину заборгованості у сумі 2593 грн. 00 коп.
21 січня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва проведено документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.
Перевіркою встановлені факти несвоєчасності подання податкової декларації до податкових органів. За результатами перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000721500 від 29.01.2009 року яким визначено податкове зобов'язання в розмірі 510 грн. 00 коп. Рішення було отримане відповідачем 29.01.2009 року.
24 березня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва проведено документальну перевірку своєчасності сплати відповідачем податків та зборів (обов'язкових платежів).
Перевіркою встановлені факти несвоєчасності сплати податку та несвоєчасне подання платіжного доручення. За результатами перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001641500 від 24.03.2009 року яким визначено податкове зобов'язання в розмірі 150 грн. 00 коп. Рішення було отримане відповідачем 24.03.2009 року.
21 травня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва проведено документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.
Перевіркою встановлені факти несвоєчасності подання податкової декларації до податкових органів. За результатами перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002361500 від 21.05.2009 року яким визначено податкове зобов'язання в розмірі 340 грн. 00 коп. Рішення було отримане відповідачем 21.05.2009 року.
09 червня 2009 року спеціалістами державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва проведено документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності та своєчасності сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Перевіркою встановлені факти несвоєчасності подання податкової декларації до податкових органів, а також несвоєчасна сплата податку , несвоєчасне подання платіжного документу. За результатами перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 002481500 від 09.06.2009 року яким визначено податкове зобов'язання в розмірі 12 грн. 50 коп. Рішення було отримане відповідачем 09.06.2009 року.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на вказану суму заборгованість позивачем нараховану пеню в сумі 9 грн. 04 коп.
Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку повідомленнь-рішень податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував ні під час судового розгляду, ні раніше.
Таким чином, заборгованість відповідача за цим позовом становить 28906 грн. 09 коп.
Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 158, 161-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрей Строй" на користь державного бюджету Корабельного району (ЄДРПОУ 23626096) заборгованість по податкам, зборам (обов’язковим платежам) в сумі 28906 гривень 09 копійок (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шість гривень 9 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.
Постанова складена в повному обсязі 04.11.2009 року
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 6880027, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 4268/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: