Ухвала суду № 68799724, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13258/17

Провадження № 1-кс/234/4755/17

У Х В А Л А

про арешт майна

07 вересня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Білоусова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000279 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000279 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

01.09.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул Партизанів б. 33,кв.1, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- Договори купівлі продажу часток ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Статут ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Наказ №2 ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Чорнові записи на 3 арк;

- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Спецпроект»;

- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Дон-Амбіресурс»

- Копії документів на 3 арк.;

- Два флеш накопичувача;

- Блокнот з чорновими записами.

Крім того, 01.09.2017 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, проведено обшук автомобілю марки «ВАЗ 210994», д.н.з ВВ 8264 АЕ, в ході якого вилучено документи та майно щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а саме:

- Два флеш накопичувача;

- Документи на 12 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У звязку з викладеним, враховуючи, що всі перелічені вище предмети, речі та документи зберегли на собі сліди вчинення злочину та є доказом у кримінальному провадженні слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Просить накласти арешт на вилучене майно.

21.03.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017050000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40,98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1-го класу ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку від 01.09.2017, а саме:

- Договори купівлі продажу часток ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Статут ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Наказ №2 ТОВ «Аграрна компанія «М.Б.С.»;

- Чорнові записи на 3 арк;

- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Спецпроект»;

- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Дон-Амбіресурс»

- Копії документів на 3 арк.;

- Два флеш накопичувача;

- Блокнот з чорновими записами;

- Два флеш накопичувача;

- Документи на 12 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3