
Справа № 234/12003/17
Провадження № 2/234/4441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов’язання,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов’язання.
14.08.2017 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов’язання, залишено без руху для усунення недоліків, строком до 23 серпня 2017 року.
У зазначений в ухвалі суду строк, позивачі не усунули недоліки.
Пунктом 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов’язання, необхідно повернути позивачу.
Керуючись п.2 ст.121, ст.83 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Джумбера Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов’язання– повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 68799677, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12003/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: