Постанова № 68799312, 08.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3-в/229/17/2017

ЄУН 229/4415/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року

Суддя Дружківського міського суду м. Дружківка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 21.12.2016 року за ст. 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого по вул. Карла - Маркса, 36-2, і.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року за ст. 173-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.03.2017 року за поданням начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3П ОСОБА_2 було змінено адміністративне стягнення не відбутий строк громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/974/2016 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт без поважної причини.

Під час розгляду справи ОСОБА_2винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

08.09.2017 року надав заяву в якій зазначив, що є військово службовцем та на підставі ст. 15 КУпАП просить скасувати адміністративне стягнення та провадження по справі закрити.

Суддя вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 15 КУпАП, громадські роботи та адміністративний арешт не призначаються військовослужбовцям.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а відтак до нього не може бути застосовано жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 283, 284, 285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із неможливістю застосувати до нього адміністративні стягнення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1