Ухвала суду № 68799302, 12.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 227/4487/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

за участю:

позивача не зявився,

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач за первісним позовом (ОСОБА_3В.) та її представник не зявились. Через канцелярію суду позивачем за первісним позовом (ОСОБА_3В.) було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на даний час Добропільським міськрайонним судом Донецької області 01 серпня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі №227/1745/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр №1444 РСЦ МВС в м.Донецьку, про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Таким чином, позивач за первісним позовом вважає, що до винесення остаточного рішення у вказаній цивільній справі є неможливим розгляд даного цивільного спору, оскільки у цивільній справі №227/1745/17 підлягають зясуванню обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення даного цивільного спору.

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування процесу з боку опонентів у спорі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України та п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.09.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає клопотання позивача за первісним позовом таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів вбачаються підстави, передбачені ст.201 ЦПК України для обов'язкового зупинення провадження у справі, тобто, на розгляді іншого суду перебуває цивільна справа предметом якої є визнання договору купівлі продажу транспортного засобу автомобіля марки SKODA модель SUPERB, номерний знак НОМЕР_1( далі автомобіль), укладеного 26 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, - недійсним.

Предмет цивільного спору у справі №227/1745/17 безпосередньо впливає на розгляд справи по суті у даному цивільному провадженні, оскільки у ньому заявлена позовна вимога про поділ автомобіля як спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №227/1745/17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хоменко Д.Є.