Ухвала суду № 68798860, 12.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№2/759/4983/17

ун.№759/12248/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 21.08.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Протягом наданого строку заявник недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання позивачем вимог ухвали від 21.08.2017 року суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна вважати неподанною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: