Ухвала суду № 68798843, 20.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/100/17

ун. № 759/14850/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинської К.Л..,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Басова Д.С..,

захисників Лазаренка Е.О.,Шевчук О.А.,Левковець А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 31016100000000027 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212,ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, захисник Шевчук О.А.. заявив письмове клопотання про відвід прокуруру Басова Дениса Станіславовича, посилаючись на те, що його дії викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки останній здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100000000088 від 14.06.2016 року, яке розслідується за аналогічними статтями Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 та ним не прийнято мір для їх об»єднання. Крім цього в даному провадженні прокурор ініціює проведення обшуків по місцю проживання обвинуваченого, вносить подання до суду для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4. При цьому в діях ОСОБА_4 на його думку відсутній склад злочину , а тому вважає , що зроблено з однією метою- з метою тиску на обвинуваченого ОСОБА_4. При цьому в даному судовому засідання прокурор навмисно затягує судовий процес, заявляючи клопотання про перенесення сулдового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши думку захисників Лазаренка Е.О.Левковець А.Ю.,обвинуваченого, які підтримали заяву Шевчука О.А. про відвід прокурора Басова Д.С. та самого прокурора, що заперечував проти задоволення заяви захисника , суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника Шевчука О.А.. про відвід прокурора, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

Доводи адвоката Шевчука О.А., що прокурор Басов Д.С здійснює процесуальне керівництво в іншому провадженні, де ініціює проведення процесуальних дій , не може бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України це не заборонено, а тому суд не може розцінити це як тиск останнього на обвинуваченого, як не може перевірити і доводи захисників, що в паралельному провадженні взагалі відсутній будь- який склад злдочину.

Крім цього відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять.клопотання. Таке клопотання заявив прокурор Басов Д.С. Тому суд не може розцінювати його , як навмисне затягування судового розгляду даного провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведенне, керуючись ст.77,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Шевчука Олексія Анатолійовича. про відвід прокурора Басова Дениса Станіславовича - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: