Ухвала суду № 68798606, 12.09.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

12.09.2017

№ 637/639/17

2/637/295/17

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року позивач по справі в особі представника за довіреністю звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до Шевченківської районної ради, яким просив визнати договір купівлі-продажу будівлі котельні № 21 по вулиці Карєрна в селі Петрівка Шевченківського району Харківської області, укладений на ТОВ «Універсальна біржа «Гермес» 14 червня 2017 року між КП «Шевченківські теплові мережі» та ОСОБА_1 – дійсним, а також визнати за останнім право власності на вищевказану будівлю котельні.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог позивачу - ОСОБА_1 було відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частинами 3,4 цієї статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти вирішення питання про виправлення описки, так як це відповідає дійсності арбітражний керуючий був залучений ухвалою суду до справи. Відповідачі не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 06 вересня 2017 року Шевченківським районним судом Харківської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. При цьому у вступній, та резолютивній частинах тексту рішення від 06.09.2017 року, проголошеній відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, не зазначено співвідповідачем ОСОБА_3, який був залучений до справи ухвалою суду в якості співвідповідача.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній, та резолютивній частинах тексту рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2017 року описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, проголошеній відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, зазначивши співвідповідачем арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Стеганцов