Ухвала суду № 68797347, 12.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4490/17

Провадження № 2/646/1584/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач звертаючись до суду вказує ціну позову 79 567, 00 гривень, а також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме позивач просить суд: - зобов’язати ОСОБА_2 відшкодувати спричинену шкоду в грошовій формі (74567, 00 гривень); - зобов’язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмір 5 000, 00 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог майнового характеру для фізичних осіб - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 745, 67 гривень за першою вимогою та 640,00 гривень з другою вимогою на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа)

Всупереч цим положенням позивачем не сплачено судовий збір.

Разом з тим, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, в обґрунтування якої позивач зазначає, що вона є одинокою пенсіонеркою та інших доходів не має.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, пенсійний вік до яких не відноситься.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Однак будь-яких доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір позивачем не надано.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв’язку із цим, відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або їх відстрочення.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що вона є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова