Ухвала суду № 68796634, 11.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13599/17

н/п 1-кс/640/7260/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490007428 від 12.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_2, яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016220490007428 від 12.12.2016, в якій просить зобовязати ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі в порядку ст.. 221 КПК України від 31.08.2017 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги та постанови слідчого вбачається, що 31.08.2017 р. адвокат ОСОБА_2 подала старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 12016220490007428 від 12.12.2016.

Згідно листа слідчого Кузнєцова О.О. № 61/71-1576 від 31.08.2017 клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволено. Тобто вимоги ст. 220 КПК України щодо строку розгляду клопотання сторони захисту слідчим Кузнєцовим О.О. було дотримано.

Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, статтею 221 КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 дії ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220490007428 від 12.12.2016 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя К.С.Садовський