Ухвала суду № 68796397, 11.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.09.2017
Номер справи
640/13051/17
Номер документу
68796397
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/13051/17

н/п 2/640/3060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності майна, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності майна, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні номери засобів звязку відповідача та третьої особи по даній справі.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не міститься відомостей щодо кола усіх можливих спадкоємців, ким саме та коли був побудований будинок з надвірними забудовами №30 по вул. Міськрадівській у м. Харкові, відсутній інформаційно-довідковий документ (технічний паспорт), виготовлений на підставі проведеної технічної інвентаризації будинку, який містить інформацію про технічні показники будинку, такі як: поверховість будинку, загальна площа будинку, законність побудови будинку, рік будівлі, інженерні мережі, план будівлі поповерхово і загальні відомості про систему і конструкції будинку.

Крім того, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповіднодо ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік складає 1600 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4080,00 грн., проте судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі, оскільки до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору за другу та четверту позовні вимоги немайнового характеру прохальної частини позову ОСОБА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

02.09.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 23.08.2017 року.

05.09.2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав заяву з копіями додаткових документів до позовної заяви в одному екземплярі.

Проте, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.08.2017 року позивачем в повному обсязі усунуті не були.

Так, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4080,00 грн., проте судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі, оскільки до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору за другу та четверту позовні вимоги немайнового характеру прохальної частини позову ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб, що беруть участь у справі.

Позивач, в поданій до суду заяві про усунення недоліків свого позову від 05.09.2017 року, просив долучити до матеріалів справи копії додаткових матеріалів, наданих в одному екземплярі для суду без копій вказаних документів для інших учасників, що беруть участь у справі.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності майна, родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, сплачені кошти: судовий збір у розмірі 4080 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень), сплачені ним згідно квитанції №ПН1421 від 30.05.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 68796397 ?

Документ № 68796397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68796397 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68796397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68796397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68796397, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 68796397, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68796397 відноситься до справи № 640/13051/17

Це рішення відноситься до справи № 640/13051/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68796391
Наступний документ : 68796405