Постанова № 6879613, 27.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.10.2009 р. № 2а - 4147/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi Гомонюк Є.Д.,

за участю представників:

від позивача: Єрошкіна Л.В., довіреність № 3/9/10-100 від 08.01.2009 року

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Будяк Олександра Євгеновича про податкового боргу.

В судовому засіданні представник підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 03.10.2000.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачам самостійно обчислив суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість та подав до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.08.2008 року № 38208, від 21.04.2009 року № 13405, від 18.05.2009 року № 20638 в яких визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 1266 грн. 00 коп., внаслідок часткової сплати, податковий борг складає 1264 грн. 57 коп.

Відповідно до податкового розрахунку від 05.05.2009 року № 16501 збору за забруднення навколишнього природного середовища сума збору складає 226 грн. 28 коп, внаслідок часткової сплати, податковий борг складає 171 грн. 28 коп.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Окрім цього, відповідно до поданих відповідачем декларації про доходи отриманих протягом 2008 року, січня-березня 2009 року, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва згідно п.4.2. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” проведено нарахування податку з доходів фізичних осіб. Податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2009 року № 0001561701/0 та від 28.01.2009 року № 0000151701/0, відповідачу визначено податкове зобов'язання на суму 2957 грн. 85 коп. Внаслідок часткової сплати, податкових борг становить 2947 грн. 11 коп.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача по цьому адміністративному позову складає 4382 грн. 96 коп.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли платник податків на сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає йому податкову вимогу.

20.08.2008 р. та 06.10.2008 р. позивачем були прийняті перша та друга податкова вимога, які були отримані відповідачем, про що свідчить його особистий підпис, проте податковий борг відповідачем не сплачений.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 158, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державний бюджет Заводського району (ЄДРПОУ 23626096) суму фінансових санкцій 4382 грн. 96 коп (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 96 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Постанова складена в повному обсязі 02.11.2009 року

Суддя А. П. Єнтіна