Постанова № 68795657, 18.02.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/455/15-п

провадження №3/619/105/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, мешкає: м. Харків, проспект Московський, буд. 250 корпус «В» №156, працює: ТОВ „Вікотекс головним бухгалтером

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 29.01.2015 року при перевірці ТОВ „Вікотекс, розташованого за адресою: м. Дергачі вул. Лозівська № 99-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку сплати 30.09.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.11.2014 р. № 1069/20-11-15-01-22/31236182/126.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи акт перевірки мав місце 11.11.2014 року за № 1069/20-11-15-01-22/31236182/126, що позбавляє можливості ОСОБА_2 нести відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення в установлені ст. 38 КУпроАП строки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП встановлений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні той же трьохмісячний строк з дня його виявлення.

Вказані строки в даному випадку слід рахувати з моменту виявлення правопорушення від 11.11.2014 року, а не від іншої дати.

Тому на день розгляду справи і прийняття рішення по ній вказані строки спливли і тому провадження по справі підлягає закриттю за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, підлягає закриттю через сплив строків накладення стягнення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко