Ухвала суду № 68794683, 11.09.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3702/15-ц

Провадження № 2-п/401/25/17

11 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи заяви ґрунтував на тому, що заявник не з’являвся в судові засідання справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, так як не був обізнаний про її розгляд, оскільки не отримував кореспонденції та був позбавлений можливості надати заперечення по справі та спростувати позовні вимоги позивача. Заочне рішення він не отримував. Про існування такого рішення дізнався нещодавно від працівників пенсійної служби, оскільки з його пенсії за вказаним рішенням відраховуються кошти. Після чого відразу ж звернувся до суду з вказаною заявою, так як не погоджується з розрахунком суми заборгованості, що міститься в матеріалах справи та була подана представником позивача.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_2 не з’явився, направив суду заяву з проханням проведення такого розгляду без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 79).

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 вимоги позову були задоволені та стягнуто з заявника на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 березня 2012 року станом на 31 липня 2015 року у сумі 6896 грн. 13 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 299 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3212 грн. 25 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 2580 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 304 грн. 58 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 54-56).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що відповідач до суду не з’явився, а вся направлена на його адресу поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресатові.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з’явився до суду, так як не отримував судові повістки, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв’язку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 03 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.09.2017