Постанова № 68794168, 06.09.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1168/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 13 червня 2014 року ОСОБА_1 надано статус безробітного, а з 20 червня 2014 року розпочато нарахування та виплата допомоги по безробіттю. Однак ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості надавала послуги за цивільно-правовим договором, за що отримувала відповідну плату. Даний факт вона приховала від центру зайнятості. З 12 червня 2015 року припинено реєстрацію безробітної ОСОБА_1 та знято з обліку відповідно до пп.1 п.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» та абз.2 пп.1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» - у зв'язку з працевлаштуванням. Також припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості з 04 грудня 2014 року по 12 червня 2015 року їй нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3331,82 грн. Погоджуючись з вимогами викладеними в претензії про повернення коштів ОСОБА_1 сплатила 500 грн.. Станом на 20 червня 2017 року кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 2831,82 грн. ОСОБА_1 не повернула. Тому просив стягнути з неї 2831,82 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Позивач - Бородянський районний центр зайнятості в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 13 червня 2014 року відповідачці наданий статус безробітного, а з 20 червня 2014 року їй розпочато нарахування та виплата допомоги по безробіттю. 12 червня 2015 року виплата допомоги по безробіттю припинена, що підтверджується копіями витягу з наказів (а.с.5), заяви про надання статусу (а.с.6).

З копії договору №677 від 04 грудня 2014 року (а.с.7) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 надавала послуги за вказаним цивільно-правовим договором, що також підтверджується актом про надання послуг згідно договору №677 підписаним уповноваженою особою філії «Олімп» Національного спортивного комплексу «Олімпійський» та ОСОБА_1 (а.с.8).

За період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 з 04 грудня 2014 року по 12 червня 2015 року нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3331,82 грн. 27 січня 2017 року ОСОБА_1 частково повернула допомогу по безробіттю в сумі 500 грн. Станом на 20 червня 2017 року відповідачкою не повернуто кошти в сумі 2831,82 грн., що підтверджується копіями наказу №122 від 15 листопада 2016 року (а.с.10), претензії (а.с.11), довідкою від 20 червня 2017 року (а.с.13), копією виписки по рахунках (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 надавала послуги за цивільно-правовим договором, де отримувала відповідну плату, даний факт від центру зайнятості прихована, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з неї на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2831,82 грн.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 82 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.