Постанова № 68794133, 12.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6902/17

Провадження № 3/359/3108/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мартусівка, вул. Гагаріна, 10-А, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

11.08.2017 року о 23 год. 00 хв. відповідно до протоколу серії БР №020437 від 11.08.2017 р. встановлено, що в м. Бориспіль, на пересічній вулиці ОСОБА_2 та Лютнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. СВ897АВ, у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції, був неуважним здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року серії БР №020436, 07.08.2017 року о 17 год. 23 хв. в м. Бориспіль, на пересічній вулиці ОСОБА_2 та Лютнева, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. СВ897АВ, будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 12.3 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з письмовими матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №020437 від 11.08.2017 р.; висновком щодо результатів медичного огляду; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №020436 від 07.08.2017 р.; постановою про накладання адміністративного стягнення серія БР №783661 від 1108.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями свідків; схемою місця ДТП від 08.08.2017 р.; письмовими поясненнями учасників ДТП.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 2.3 б), 10.1, 12.3 ПДРУкраїни, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ст.124 КУпАП.

Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 36 цього Кодексуякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАПпередбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 124 цього Кодексу, тому на підставіч. 2 ст. 36 КУпАП,суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення призначити штраф в розмірі в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ч. 2 ст. 13, ст.ст. 23,24, 33, 36, ч. 1 ст.130, ст.124КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп.

- за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно доч. 2 ст. 36 КУпАПшляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Київська область/м. Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 821018, КБК: 21081300, р/р: 31116149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: О.М. Гончаров