Ухвала суду № 68794017, 12.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3193/17

Провадження № 2/362/1991/17

У Х В А Л А

12.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та їх витребування,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі № 362/6772/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що перебуває у проваджені Васильківського міськрайонного суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що кримінальне провадження не повязане з предметом цивільного спору між сторонами по зазначеній цивільній справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до обовязку суду відноситься зупинення провадження у справі, у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, в порядку, в тому числі, кримінального судочинства.

Постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження по зазначеній цивільній справі суд виходить з того, що за матеріалами кримінального провадження позивач підозрюється у використанні підробленого судового рішення про визнання за ним права власності на торгівельне місце № 798, що розташоване на Васильківському ринку, на підставі якого був укладений договір про надання торговельного місця.

Разом з тим, у відповідності до матеріалів цивільної справи, позивач вимагає визнання за ним права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва павільйону на вищезазначеному торговельному місці, та їх витребування від відповідача ОСОБА_2

Таким чином, підозра позивачеві у вчиненні злочину та предмет цивільного спору не повязані між собою, а тому, суд не вбачає неможливості розгляду цієї цивільної справи до остаточного вирішення кримінальної справи, що перебуває на розгляді в поряду кримінального судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.201, 203, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.