Ухвала суду № 68794000, 06.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 734/3857/15-ц

провадження № 2/361/2379/17

06.09.2017

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Родовід Банк” ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Родовід Банк” (далі – ПАТ “Родовід Банк” або Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд даної справи судом призначено на 14.30 год. 12 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року представник позивача ПАТ “Родовід Банк” ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому просила призначити це судове засідання в режимі відоеоконференції, посилаючись на те, що 25 лютого 2016 року постановою Національного банку України № 107 ПАТ “Родовід Банк” віднесено до категорії неплатоспроможних, тому у Банку відсутні кошти на переїзд представників для забезпечення їх участі в судових засіданнях, що відбуваються за межами міста Києва. ПАТ “Родовід Банк” заінтересоване в проведенні судового засідання, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість участі позивача в судовому засіданні та проводити в подальшому розгляд справи в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ “Родовід Банк” ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м. Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зазначеною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов’язок суду постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості явки в судове засідання сторони чи іншого учасника цивільного процесу.

Неможливість явки до суду має обґрунтовуватись об’єктивними, поважними причинами, що ускладнюють чи роблять неможливим прибуття зазначених осіб до суду.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ПАТ “Родовід Банк” через відсутність коштів не може забезпечити явку до суду свого представника ОСОБА_2 у клопотанні не зазначено, поважних причин, що ускладнюють явку до суду позивача, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1581, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Родовід Банк” ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.