Ухвала суду № 68793944, 04.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2302/2017

Справа № 359/6471/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

22.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

31.08.2017 до суду з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 92.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, розмір якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання позову до суду, становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 гривень, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів