Постанова № 6879372, 13.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.10.2009 р.                                                                                 № 2а - 4173/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, Миколаїв, 54050 доДержавного підприємства "Південь-Ольвія",

вул. Енергетиків, 3, Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212 простягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: Приходько О.С. довіреність № 11288/9/10-014 від 10.07.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Південь-Ольвія" податкового боргу в сумі 52264 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Ухвала суду від 14.08.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 15.09.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Енергетиків, 3, Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212), поштовим повідомленням повернута на адресу суду. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області, під час проведення невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за наслідками якої складено акт № 510/15-30283336 від 29.04.2009 р. (а.с. 9-11) було встановлено, що відповідач занизив обсяг валових доходів по декларації з податку на прибуток за 2006 рік у розмірі 199100 грн., в наслідок чого було занижено податок на прибуток у сумі 49775 грн..

Загальна сума заборгованості відповідача складає 52264 грн.., з яких:

- податок на прибуток підприємств - 49775 грн.;

- штрафні санкції –2489 грн..

Оскільки перевірка була здійснена на підставі даних зазначених у декларації з податку на прибуток за 2006 рік від 09.02.2007 р. № 22788, яка була самостійно обчислена і подана позивачу відповідачем, то у відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 52264 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства "Південь-Ольвія" (код ЄДРПОУ 30283336) на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 52264 грн. (п’ятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири грн.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський