Вирок № 6879366, 12.11.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-513/09

ВИРОК

імям України

12.11.2009р. м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1,

освіта середня, не одруженого, навчається в Житомирському технологічному коледжі,

невійськовозобовязаного,

судимого

04.10.1990 р. Богунським р/с м. Житомира за ст..ст. 206 ч. 2, 142 ч. 2, 44, 42, 46-1 КК України на З роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 21.12.1990 р. Богунським р/с м. Житомира за ст..ст. 142 Ч.2, 44, 206 ч.2, 42 КК України на З роки позбавлення волі;

29.12.1994 р. Богунським р/с м. Житомира за ст..ст. 206 Ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі;

08.01.1999р. Богунським р/с м. Житомира за ст..ст. 229-6 ч. 2, 229-1 ч.1, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна та ст.. 14 КК України лікування від наркоманії;

07.06.2004 р. Корольовським р/с м. Житомира за ст..ст. 15 Ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та

01.09.2009 р. Корольовським р/с м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2,КК України,

встановив:

05.08.2009 року об 11 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1 на території ветеринарної клініки за адресою: м. Житомир, вулиця Щорса, 56 в салоні автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з.НОМЕР_1, в панелі приладів побачив автомагнітолу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що його дії для сторонніх осіб залишаються непоміченими, за допомогою металевих ножиць зламав замок правих передніх дверцят автомобіля, та через праві передні дверцята проник до салону, де з панелі приладів вилучив магнітолу. Для цього відрізав ножицями дроти зєднання автомобільної магнітоли з живленням. Утримуючи в своїх руках викрадену ним автомобільну магнітолу марки «Піонер ДЕН 2050», ОСОБА_1 зібрався залишити салон автомобіля, тобто місце вчинення злочину та в цей час до автомобіля повернувся власник магнітоли ОСОБА_2, який закрив праві дверцята автомобіля, таким чином позбавив ОСОБА_1 можливості залишити місце вчинення злочину.

Тобто закінчити свої злочинні дії підсудний не зміг, з причин, які не залежали від його волі. Вартість майна на викрадення якого посягав підсудний становить 630 грн.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що викрадав авто магнітолу таємно і був помічений і затриманий потерпілим тоді, коли вже закінчив демонтувати магнітолу і намагався залишити салон автомобіля.

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи на а.с. 48-51.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний на місці скоєння злочину розповів та показав як саме він викрадав магнітолу.

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за. 15 ч2, 185 ч.2 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна за кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки підсудний має непогашені судимості за аналогічні злочини.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків та особу підсудного, який схильний до скоєння злочинів, з попередніх судимостей належних висновків не зробив, характеризується посередньо, даний злочин вчинив до постановлення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2009 року, яким засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

До призначеного покарання приєднати частину (один рік) не відбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2009 року та згідно ст.70 ч.4 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з дня затримання 07.08.2009року.

Речовий доказ по справі:

автомагнітолу «Піонер ДЕН 2050» залишити у потерпілого,

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову СВ Богунського РВ: механізм замка повернути потерпілому, ножиці знищити.

Стягнути з засудженого 591 (пятсот девяносто одну) гривень 69 коп. за проведення експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 8110399, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя: