Рішення № 68793234, 12.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1078/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом представник позивача просила визнати за її довірителем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за заповітом після смерті її баби.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від представника позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача ставлення до позову не виказав. За таких фактичних обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, адже матеріали справи містять достатньо доказів про правовідносини, що склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 (а.с.6-7, 10). Після смерті останньої залишилась спадкова маса, яка, серед іншого, складається зі спірного у даній справі житлового будинку АДРЕСА_1, який рахувався за спадкодавцем згідно погосподарської книги (а.с.11). 30 травня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла вищевказаний житловий будинок позивачеві (а.с.8). Згідно спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.54-95), позивач є єдиною спадкоємицею спірної у даній справі нерухомості. Постановою нотаріуса від 31 травня 2013 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадуваний вище житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на такий об'єкт нерухомості.

За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз з'ясованих судом обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець за життя була фактичним власником спірного житлового будинку, однак оформити своє право власності на нього не встигла, у зв'язку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття нею права власності, як спадкоємицею за заповітом, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 960,00 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті її баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 960,00 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян