Ухвала суду № 68792921, 11.09.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/600/16-ц

2-во/195/10/17

У Х В А Л А

іменемУкраїни

11.09.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення у виконавчому листі описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та про продовження терміну пред(явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи наступним.

04.08.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 195/600/16-ц (2/195/265/16) про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.11.2016 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

02.11.2017 року позивачу був виданий виконавчий лист, який був виписаний на підставі вищевказаного заочного рішення, тобто теж є технічною помилкою.

Таким чином, як в рішенні суду, так і у виконавчому листі була допущена описка в написанні прізвища відповідача (боржника) «Рудого», коли правильно необхідно було зазначити «Руденко».

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи виправляє вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Таким чином, допущена помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню, як в судовому рішенні, так і у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року та у виконавчий лист виданий 02.11.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 195/600/16-ц (2/195/265/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши по всьому тексту рішення та виконавчого листа запис прізвища «Рудого» на правильний запис «Руденко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус