Ухвала суду № 68792836, 12.09.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/829/17

Провадження № 2/192/366/17

Ухвала

"12" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, подала клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача КС «СОЮЗ-ДНІПРО»:

1)Протокол установчих зборів КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

2)Реєстр осіб, які приймали участь в установчих зборах (список заявників) з обовязковим зазначенням адрес, прізвищ імен по-батькові, даних паспортів, посвідчені особистим підписом заявників;

3)Статут КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

4)Свідоцтво про державну реєстрацію КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

5)Ліцензію на зайняття банківською діяльністю КС «СОЮЗ-ДНІПРО», з конкретним зазначенням виду діяльності;

6)Відомості з ГУ статистики в Дніпропетровській області про КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

7)Письмову заяву ОСОБА_1 про її вступ в якості члена до КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

8)Документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1, вступного і обовязкового пайових внесків;

9)Рішення спостережньої ради про прийняття ОСОБА_1 членом КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

10) Інформацію про грошові кошти ОСОБА_1, що перебувають в КС «СОЮЗ-ДНІПРО»;

11)Протоколи всіх загальних зборів КС «СОЮЗ-ДНІПРО» і засідань інших органів управління КС «СОЮЗ-ДНІПРО» за період 2014 2017 роки;

12) Інформацію про доходи ОСОБА_1, отримані за свій пайовий внесок;

13) Прибутковий касовий ордер про сплату ОСОБА_1 відсотків в сумі 5560 грн. в день отримання кредиту за кредитним договором № 184/16;

14)Прибуткові касові ордери про погашення ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 184/16;

15) Річні баланси КС «СОЮЗ-ДНІПРО» за період 2014-2016 роки;

16)Фінансові звіти КС «СОЮЗ-ДНІПРО» за період 2014-2017 роки;

17)Протоколи засідань органів управління КС «СОЮЗ-ДНІПРО» за період 2014 2017 роки.

На обґрунтування клопотання зазначила, що витребування даних доказів є необхідним для найбільш повного, всебічного і обєктивного зясування в судовому засіданні за даним позовом обставин справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник просили задовольнити клопотання.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись із клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з поданого клопотання відповідачки в ньому жодним чином не зазначено, які підстави вважати, що перелічені докази перебувають саме у позивача, а також не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені докази. Окрім цього до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

У звязку з чим суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.