Рішення № 68792796, 11.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1278/17

Провадження № 2/191/887/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2017

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її сестра, ОСОБА_2, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Ще при вагітності вона зловживала спиртними напоями, на обліку в лікарні не стояла, тому дитина народилася з численними захворюваннями і зараз потребує кожні три місяці стаціонарного лікування. Але ОСОБА_4 не хоче цим займатися, а веде аморальний спосіб життя, продовжує зловживати алкоголем, влаштовує вдома п'янки та бійки, тому дитина більше часу проживає з бабусею ОСОБА_5. Якщо сестра рідко і забирала додому ОСОБА_3, то були випадки що дитину привозили серед ночі чужі люди або дзвонили її матері, щоб забрала ОСОБА_3, бо ОСОБА_4 була в нетверезому стані. Її матері дуже важко з малою дитиною, через вік та стан здоров'я, тому вона ОСОБА_1 у вихідні дні та відпустку забирає ОСОБА_3 до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Лікуватися від алкоголізму ОСОБА_4 відмовляється, тому що раніше її батьки лікували більш ніж 10 разів і нічого не допомагає. В 2012 році ОСОБА_2 була вже позбавлена батьківських прав на старшу доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н . Опікуном стала її мати ОСОБА_5. Хоче додати ще те, що про батька ОСОБА_7 вона нічого не знає. ОСОБА_4 є матір'ю одиначкою.

Просить ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти; Призначити її, ОСОБА_1, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2014 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_8.

Відповідно характеристики голови квартального комітету № 30 ОСОБА_9 від 13 квітня 2017 року ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована разом з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2не піклується та не виховує дану дитину. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а її донька проживає з бабусею ОСОБА_5,я кА дбає про онуку.

Згідно характеристики з місця проживання від 13 квітня 2017 року № 11, наданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Південний183» ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_4 з 1991 року, за час проживання проявила себе виключно з позитивного боку, проживає з чоловіком ОСОБА_10 і донькою, працьовита , ввічлива, в побуті доброзичлива, зразкова громадянка.

Відповідно довідки про склад сім'ї від 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 та разом з нею зареєстровані чоловік ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11

Згідно довідки про склад сім'ї від 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5. За даною адресою зареєстрована дитина ОСОБА_3, але не проживає, проживає з бабусею ОСОБА_5 в АДРЕСА_6 яка займається її вихованням та опікується нею по теперішній час.

Відповідно довідки КЗОЗ «Синельниківський центра первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» ОСОБА_3, 01 серпня 2014 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: синдром рухових порушень, затримка формування стато-моторних функцій, затримка психоречового розвитку внаслідок перинотально-гіпоксичного ураження ЦНС. Мати ОСОБА_2 дитиною не займається взагалі. Дитина потребує опіки родичів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. Призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 на утримання онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.12.2023 року.

Відповідно довідки серії ІАА № 0096126 та висновку про стан здоров'я КЗОЗ «Синельниківський центра первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 13 квітня 2017 року, сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 22 грудня 2015 року та Медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та профілактичного психіатричних оглядів від 05 січня 2015 року, дійсного до 05 січня 2018 року , дійсного до 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та непогашеної судимості не має та за станом здоров'я здорова не перебуває на диспансерному обліку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23 серпня 2017 року № 219 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною. Аналогічний висновок надано органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про доцільність доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною надано міським головою-головою органу опіки та піклування Синельниківської міської ради ОСОБА_12

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164, 166, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко