Постанова № 6879262, 10.11.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа 3-1394/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Макіївка 10 листопада 2009 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук Л.З., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Речкалової Галини Іванівни, 01.09.1953 р.н., працюючої директором ТОВ „Сервіс-люкс”, мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 8а

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності Речкалової Г.І. за ч. 1 ст. 1634 КпАП України, в якому зазначено, що Речкалова Г.І. несвоєчасно надала до податкового органу за встановленою формою 1ДР відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів та утриманих з них податків за 2 квартал 2009 року (термін – 10.08.2009р. включно, фактично – 20.10.20009р.), що встановлено актом перевірки № 8292/17/35833799 від 22.10.2009р., чим порушила п.п.”б” п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-1У „Про податок з доходів фізичних осіб», п.2.1 ст.2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку” від 22.09.2003р. № 451.

Речкалова Г.І. на виклик до суду для дачі пояснень стосовно вчиненого правопорушення не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. В протоколі факт вчинення правопорушення визнала.

На підставі ч. 2 ст. 268 КпАП України суддя вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в матеріалі доказів за відсутністю правопорушника, яка не з’явилась.

Враховуючи викладене, оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях директора ТОВ „Сервіс-люкс” Речкалової Г.І. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України, і вона повинна нести відповідальність за вчинене правопорушення.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1634 ч. 1, ст. ст. 283-285 КпАП України, п.п.”б” п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-1У „Про податок з доходів фізичних осіб», п.2.1 ст.2 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку” від 22.09.2003р. № 451, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати Речкалову Галину Іванівну, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя : Л.З. Стратейчук