Постанова № 6879229, 12.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

12.10.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 3140/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Очаківського міжрайонного прокурора, вул. Леніна, 2а, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної ДПІ, вул. Шкрептиєнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500,

до Дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району "Колос", вул. Миру, 16, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

про стягнення заборгованості.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –Джафарова В.А.,

відповідач у судове засідання не з»явився;

в засіданні приймає участь прокурор Середа Є.В.

Очаківським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної ДПІ пред’явлено позов про стягнення з Дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району "Колос" заборгованості в сумі 11361 грн. 01 коп. за несплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив, але надав суду письмові пояснення по справі з проханням про відстрочку та розстрочку сплати боргу.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Дитячо-юнацька спортивна школа Очаківського району "Колос" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності від 05.05.2005 р. Очаківською районною державною адміністрацією Миколаївської області запис № 1518102 0000 000075.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач взятий на облік як платник податків і зборів в Очаківській об’єднаній ДПІ від 13.05.2005 р.

Між Дитячо-юнацькою спортивною школою Очаківського району "Колос" та Очаківською міською радою укладено договори оренди земельної ділянки:

- від 05.01.2005 р. та 26.03.2008 р. за №№ 040802100528, 040502100006 з установленою орендною платою 29992 грн. 59 коп. відповідно, що підтверджується відомістю відповідача від 03.06.2008 р. за № 346 та від 30.01.2008 р. № 574;

- від 30.01.2009 р. за №№ 263, 264 з установленою орендною платою 29992 грн. 59 коп. та 10212 грн. 99 коп. відповідно.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. № 2535-XII встановлено, що платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності самостійно обчислюють суму орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Так, відповідачем подані наступні податкові декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності:

-          за 2008 рік від 31.01.2008 р. № 575;

-          за новоукладеним договором з травня місяця 2008 р. від 03.06.2008 р. № 3459;

-          за 2009 р. від 30.01.2009 р. № 265.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. № 2535-XII, податкове зобов’язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, відповідач має заборгованість за період грудень 2008 р. по березень 2009 р. включно на загальну суму 11361 грн. 01 коп. у зв’язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що підтверджується податковими деклараціями від 31.01.2008 р. № 575, від 03.06.2008 р. № 3459 та від 30.01.2009 р. № 265:

-          за грудень 2008 р. –458 грн. 52 коп. (з урахуванням часткової сплати в розмірі 2040 грн. 86 коп.);

-          за грудень 2008 р. –851 грн. 08 коп.;

-          за січень 2009 р. – 3350 грн. 47 коп.;

-          за лютий 2009 р. –3350 грн. 47 коп.;

-          за березень 2009 р. –3350 грн. 47 коп.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Очаківською об»єднаною ДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 10.01.2009 р. № 1/3 та корінець другої податкової вимоги від 05.03.2009 р. № 2/14.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 11 361 грн. 01 коп. не сплатив, але в письмових поясненнях просить суд відстрочити та розстрочити сплату боргу з орендної плати за землю терміном на 2 роки починаючи з 01.01.2010 р. за графіком погашення, що ним складений. В обґрунтування відстрочення і розстрочення виконання судового рішення відповідач посилається на неприбутковість організації та відсутність фінансування.

Відповідач, правом передбаченим Законом України «Про державну податкову службу в Україні»не скористався, до Очаківської об’єднаної ДПІ з заявою про відстрочення та розстрочення податкових зобов’язань не звертався.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач по справі, відповідно до статті 263 КАС України, не надав доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв’язку з чим питання про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району "Колос" (вул. Миру, 16, м.Очаків, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 33429411) на користь Держави в особі Очаківської об’єднаної ДПІ (вул. Шкрептиєнко, 27, м. Очаків, ідентифікаційний код 20878325) заборгованість в сумі 11361 грн. 01 коп. (одинадцять тисяч триста шістдесят одна гривня 01 копійка).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа