Ухвала суду № 68791931, 31.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3006/17

Провадження № 2/0203/1145/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 16 серпня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою від 17 серпня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимога ЦПК України. 30 серпня 2017 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, додано документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 30 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Ухвалою від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Підстав для повернення зустрічного позову позивачу не вбачається. Задоволення вимог, заявлених у зустрічному позові може виключити задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним.

У звязку з викладеним, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст. 123, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/3006/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до спільного розгляду та обєднати в спільне провадження зі справою №203/3006/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 16 годині 45хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу за первісним позовом надіслати копію первісної позовної заяви, відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко