
Справа № 175/2828/17
Провадження № 3/175/1015/17
Постанова
Іменем України
06 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.07.2017 року о 23.30 годині на річці Самара на відстані 500 м вниз від Рибальського мосту до Усть-Самарського мосту у м. Дніпрі ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.5.5 Правил користування водними обєктами для плавання на маломірних (малих) суднах Дніпропетровської області керував катером «Bayliner» реєстраційний номер UA0455DN зі стаціонарним двигуном 177 к.с., не маючи права керування річковими або маломірними суднами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, призначивши стягнення у виді штрафу.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071754 від 24.07.2017 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки на стан спяніння № 362 від 24.07.2017 року (1,22 проміле), рапортами інспекторів УПП від 24.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.07.2017 року.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, щиро покаявся, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.6 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130 ч.6,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 та начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 68791826, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2828/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: