Постанова № 6879181, 24.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.09.2009 р.                                                                                 № 2а - 3122/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, Миколаїв, 54015

доВідкритого акціонерного товариства "Спецбуд",

вул. Дунаєва, 45, Миколаїв, 54000 простягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: Черних О.В. довіреність № 7702/07 від 03.04.2009 р..

від відповідача: не з’явився

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Спецбуд" про стягнення заборгованості в сумі 12133 грн. 73 коп. за несплату витрат на виплату і доставку пільгових пенсій громадянам, які працювали у Відкритому акціонерному товаристві "Спецбуд" на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, та яким призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 07.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 23.07.2009 р., ухвала суду від 13.08.2009 р. про відкладення розгляду справи на 28.08.2009 р. та ухвала від 28.08.2009 р. про зупинення провадження у справі та призначення судового розгляду на 24.09.2009 р., були надіслані відповідачу за юридичною адресою (вул. Дунаєва, 45, Миколаїв, 54000), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про те, що організація вибула.

У суду відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Спецбуд" є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

          Колишнім працівникам відповідача, які працювали у нього на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджується довідками відповідача, Шелепугіну А.В. розрахунком про фактичні витрати УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, довідками позивача про знаходження зазначеної особи на обліку в ПФУ та отримання ним пенсії за віком по списку №2.

          Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок витрат на виплату й доставку пенсій за віком на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності зазначеного Закону.

Згідно підпункту 6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Згідно підпункту 6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На підставі Інструкції позивач надсилав відповідачеві до відома розрахунки на оплату витрат за березня 2008 року - червень 2009 року на загальну суму 12133,73 грн..

Заборгованість підтверджується також розрахунком позивача.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач, заборгованість у сумі 12133,73 не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спецбуд" (код ЄДРПОУ 01273102), на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 12133 грн. 73 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять три грн. 73 коп.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський