Ухвала суду № 68791668, 04.09.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/506/16-ц

№ 2/207/183/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки.

Ухвалою від 18.08.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року.

31 серпня 2017 року від представника відповідача ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою ВССУ від 03.08.2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року відхилена, а рішення залишені без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обствин, що викликали його зупинення.

Оскілики обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_5