
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2666/17
Провадження № 2-з/210/54/17
У Х В А Л А
іменем України
"11" вересня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі Семко Н. А.
за участю:
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Через канцелярію суду 11.09.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».
У судове засіданняпредставник позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданнівідповідачОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно залишити без руху, відповідност.121 ЦПК України, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч.2ст.133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.2ст.137 ЦПК Україниу заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 рокуіз змінами та доповненнями, за подання до суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
А тому, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, заява про витребування доказів повинна бути залишена без руху.
Суд вважає за необхідне на підставіст. 121 ЦПК Українинадати відповідачутермін 5 днів з моменту отримання ухваливиправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,137,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати відповідачу ОСОБА_2строк 5 днів з моменту проголошення ухвали виправити вказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 68791587, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2666/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: