Ухвала суду № 68791065, 16.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7800/13-ц

(2/199/2867/13)

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 16 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені правові підстави п.3 позовних вимог, не надані документи на його підтвердження, не залучено до участі у справі Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада та не надано висновок органу опіки та піклування щодо вимог про проживання дитини з позивачем.

Крім того позивачем у позовній заяві ставиться питання щодо визначення місця проживання дитини, але при цьому позивачем не сплачено судовий збір за вказані позовні вимоги.

Крім того позивачем у позовній заяві ставиться питання щодо визначення місця проживання дитини, але при цьому позивачем не сплачено судовий збір за вказані позовні вимоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Також позивачем ставиться питання щодо розподілу спільного майна подружжя. Разом з тим, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціна позову та не сплачено судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно в позовній заяві ставиться питання щодо витребування доказів та забезпечення позову, тоді як у порушення вимог п. 13 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” не сплачено судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме на надано довідку з місця реєстрації (проживання) позивача про знаходженні на її утриманні дитини.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець