Ухвала суду № 68790760, 08.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2056/17 Провадження №11-сс/773/408/17 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів - Клока О.М., Борсука П.П.,

з участю секретаря - Шугалової О.М.,

прокурора - Сопронюка О.А.,

представника скаржника ТОВ «Укр-Петроль» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Укр-Петроль» на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надано дозвіл на проведення працівниками Державної екологічної інспекції у Волинській області перевірки додержання вимог службовими особами Ківерцівського РВ УДСНС України у Волинській області перевірки додержання працівниками ТОВ «Укр-Петроль» (код ЄДРПОУ 39610216) вимог пожежної та техногенної безпеки на автозаправній станції ТОВ «Укр-Петроль», що розташована в с. Прилуцьке по вул. Ківерцівській, 1 Ківерцівського району Волинської області, поставивши необхідні для вирішення питання: - чи додержано та виконано відповідальними особами вимоги законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки на автозаправній станції ТОВ «Укр-Петроль».

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 серпня 2017 року з ініціативи суду виправлено описку, допущену у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2017 року. Виключено з резолютивної частини ухвали вказівку «працівниками Державної екологічної інспекції у Волинській області перевірки додержання вимог».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Укр-Петроль» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, доводи якої фактично зводяться до оцінки законності ухвали слідчого судді від 17 серпня 2017 року, яка відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Просить ухвалу Ківерцівського районного суду від 22 серпня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою подане прокурором клопотання, повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із змісту ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 17 серпня 2017 року, слідчий суддя провів судовий розгляд у межах поданого прокурором клопотання, у якому порушувалось питання про надання дозволу на проведення перевірки службовими особами Ківерцівського РВ УДСНС України у Волинській області додержання працівниками ТОВ «Укр-Петроль» (код ЄДРПОУ 39610216) вимог пожежної та техногенної безпеки на автозаправній станції ТОВ «Укр-Петроль».

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано, з власної ініціативи, ухвалою від 22 серпня 2017 року виправив допущену в ухвалі від 17 серпня 2017 року описку, шляхом виключення з її резолютивної частини вказівки «працівниками Державної екологічної інспекції у Волинській області перевірки додержання вимог», про що прокурор, в поданому ним клопотанні, не просив.

З огляду на наведене та враховуючи, що по справі колегією суддів не встановлено будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга ТОВ «Укр-Петроль» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Укр-Петроль» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року про виправлення описки- без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: