Постанова № 68790679, 12.09.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1999/17

Провадження № 3/0158/553/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

представника правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 185; 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 782097 від 09 липня 2017 року гр. ОСОБА_1 09 липня 2017 року близько 21 год. на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, погрожував звільненням з органів поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 782098 від 09 липня 2017 року гр. ОСОБА_1 09 липня 2017 року близько 21 год. на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винним не визнав. Суду показав, що у вказаний у протоколі день та час він їхав автомобілем, був зупинений працівниками поліції, які доставили його у Волинський обласний наркологічний диспансер, а коли він захотів зателефонувати до адвоката, то з його рук вибили телефон та вдарили декілька разів по спині, ребрах. Він не виражався нецензурними словами, не погрожував працівника поліції. Вказані пояснення підтримав і його представник ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що у с. Прилуцьке було виявлено водія, який не був пристебнутий ременем безпеки, коли зупинили його, то від водія ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю, тому його було доставлено до Волинського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду, під час руху ОСОБА_1 постійно кудись телефонував, а коли підїхали до диспансеру відмовився виходити з автомобіля, погрожував звільненням з роботи, виражався нецензурною лайкою, дійшло до шарпанини, намагався втекти, тому вони змушені були одягнути на нього кайданки та завести в приміщення лікарні, де правопорушник відмовився проходити медичний огляд.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що він був на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, коли працівники поліції привезли ОСОБА_1, він говорив по телефону, потім почав кричати, обзивати їх нецензурною лайкою, погрожував звільненням з роботи, шарпав їх за одяг, а потім працівники поліції одягли на нього кайданки та завели у приміщення диспансеру, що відбувалось далі йому невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив суду покази свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що працівники поліції його били, а він не ображав їх нецензурною лайкою, не погрожував звільненням з роботи, не погрожував фізичною розправою, оскільки дані твердження в судовому засіданні повністю спростовані як працівниками поліції, які складали протоколи про адміністративні правопорушення, так і свідками, які були присутні на території Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу порушника, який вини у вчиненому не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7