Ухвала суду № 68790537, 12.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/7764/17

Провадження № 1-кс/750/1854/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22017270000000025 від 26.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Охріменко Є.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області Диким А.В., в якому просить зобов'язати Чернігівську регіональну торгово-промислову палату (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, 7, ЄДРПОУ 02944780) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Охріменку Єгору Олексійовичу можливість ознайомитись з сертифікатами про походження товару, виданих Чернігівською регіонально торгово-промисловою палатою ТОВ «Назмак» за період з 25.04.2014 по теперішній час, та документами, які стали підставою для видачі цих сертифікатів, а також зробити та вилучити копії вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв'язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Охріменка Є.О., яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області Диким А.В., про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь