Ухвала суду № 68788654, 07.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3431/17

Номер справи місцевого суду: 495/4516/15-ц

Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.

суддів Погорєлової С.О.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Лазурна 19», правонаступником якого є Приватне підприємство «Готельний комплекс «Курорт ЕЛІТ» , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору орендиза апеляційною скаргою малого підприємства «Аліса» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року,

встановила:

07 липня 2015 року МП «Аліса» звернулося до суду з позовом, який 15 травня 2016 року було уточнено до ОСОБА_2, ПП «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсними, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6914 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 рокузаходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року та за ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року у зазначеній справі - скасовано.

В апеляційній скарзі мале підприємство «Аліса» просить ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Постановляючи вищевказану ухвалу, суд першої інстанції, виходив з наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні позову МП «Аліса» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним - відмовлено, а провадження за позовом МП «Аліса» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в частині визнання недійсним договору оренди - закрите.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку, що зазначені вище заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року необхідно скасувати.

Судова колегія, вважає, що оскільки, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого в задоволенні позову МП «Аліса» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним - відмовлено,а провадження за позовом МП «Аліса» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської областів частині визнання недійсним договору оренди - закрите, суд першої інстанції постановляючи вищевказану ухвалу про скасування заходів забезпечення позову - правомірно керувався положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України, так як подальша дія вказаних вище заходів забезпечення позову безпідставна і необгрунтована.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу малого підприємства «Аліса» - відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова