Ухвала суду № 68788373, 08.08.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4518/15-ц

УХВАЛА

08 серпня 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

про визнання незаконним, скасування державного акту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.06.2016 року позивач звернулась до суду з належним чином оформленим клопотанням, відповідно до якого просить призначити по справі судову-технічну експертизу документів, проведення якої доручити фахівцям Одеського НДІСЕ і на розв'язання яких поставити наступні питання:

а) чи зазнавав рукописний текст у документі під назвою «план-схема зем. участка» (лицева сторона документу) якимось змінам та виправленням і зокрема, чи зазнавали зміни цифри у визначені довжини сторін?;

б) чи зазнавав рукописний текст у документі під назвою «Акт обмера приусадебного земельного участка» от 24 июля 1986г. совхоза «Авангард» (зворотна сторона) якимось змінам та виправленням?;

в) чи можливо відновити первісний текст у вказаних документах? Якщо так, то який був первісний зміст цих документів?

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що експертиза стосується предмету доказування, суд вважає за доцільне її призначення.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи зазнавав рукописний текст у документі під назвою «план-схема зем. участка» (лицева сторона документу) якимось змінам та виправленням і зокрема, чи зазнавали зміни цифри у визначені довжини сторін?;

б) чи зазнавав рукописний текст у документі під назвою «Акт обмера приусадебного земельного участка» от 24 июля 1986г. совхоза «Авангард» (зворотна сторона) якимось змінам та виправленням?;

в) чи можливо відновити первісний текст у вказаних документах? Якщо так, то який був первісний зміст цих документів?

Для проведення експертизи експерту надати оригінал документу «Акт обмера приусадебного земельного участка».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, 67820, Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Оборонна, 72, тел.. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.