Ухвала суду № 68788353, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8136/17

Справа № 522/11909/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про повернення майна.

У судовому засіданні від представника позивача Серек - ОСОБА_6 (довіреність від 18.10.2016 року) надійшло до суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив:

1. витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»:

- усі наявні документи на нерухоме майно: нежитлове приміщення, горище №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

- технічний паспорт від 17.07.2012 року та документи, на підставі яких він складався на нерухоме майно: нежитлове приміщення, горище №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1, реєстраційний номер обєкту - 9111027;

2. витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 договір дарування від 27.09.2012 року за №5409, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

3. витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 договір купівлі-продажу від 01.07.2011 року за №1154, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

4. витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 договір дарування від 29.03.2012 року за №239, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дані документи необхідні для належного обґрунтування та подальшого уточнення позовних вимог.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Жодних клопотань до суду не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідност. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу. Зокрема, здійснюючі права передбачені ст.. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтями 58-59ЦПК України, встановлено вимоги належності та допустимості доказів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є повернення нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1, до державної власності. Позивач, у свою чергу, є власником квартири №6 в будинку №1 по пр.-ту Маяковського у м. Одесі та над квартирою позивача розташоване вказане горище. При цьому позивач обґрунтовує позов порушення прав своїх як співвласника будинку та належність горища всім власникам.

Докази, на які вказує представник позивача, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з :

1. з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради:

- усі наявні документи на нерухоме майно: нежитлове приміщення, горище №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

- технічний паспорт від 17.07.2012 року та документи на підставі яких він складався на нерухоме майно: нежитлове приміщення, горище №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1, реєстраційний номер обєкту - 9111027;

2. у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 (м. Одеса, вул.. Троїцька, 41, оф. 14) договір дарування від 27.09.2012 року за №5409, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

3. у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 (м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 5, оф. 28) договір купівлі-продажу від 01.07.2011 року за №1154, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1;

4. у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) договір дарування від 29.03.2012 року за №239, який укладався відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення, горища №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Маяковського,1.

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», приватних нотаріусів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» жовтня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

11.09.2017