Ухвала суду № 68788180, 08.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20543/14-ц

Провадження №2/522/4975/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_1, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_1, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Представник ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просила призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) визначити відповідність виконаних будівельних робіт при реконструкції квартири №14 проектно-технічної документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва;

2) визначити відповідність окремих конструкцій вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а саме: залиття міжповерхового перекриття між третім та четвертими поверхами квартири №14 будівлі:

Представник прокуратури м.Одеси та представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради клопотання про призначення експертизи підтримали

Представник відповідача заперечувала проти призначення по справі експертизи, просила у задоволенні клопотання відмовити, вважає, що вимоги, викладені в клопотанні, не є предметом спору та виходять за межі позовних вимог.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі, а клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що вимоги клопотання щодо визначення відповідності виконаних будівельних робіт при реконструкції квартири №14 проектно-технічної документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, не є предметом спору та виходять за межі позовних вимог позивача.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовною заявою Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_1, Департамент Інспекції ДАБК, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) визначити відповідність виконаних будівельних робіт при реконструкції квартири №14 проектно-технічної документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва;

Витрати за проведення експертизи по вищезазначеним питанням покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/20543/14-ц

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.09.2017