
Номер провадження № 2-с/522/55/16
Справа № 522/13531/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5488, 33 гривень, три відсотка річних у розмірі 55,57 гривень, інфляційні витрати у розмірі 310,26 гривень та судові витрати у розмірі 800 гривень.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згодний з даним судовим наказом.
Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 03 серпня 2017 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5488, 33 гривень, три відсотка річних у розмірі 55,57 гривень, інфляційні витрати у розмірі 310,26 гривень та судові витрати у розмірі 800 гривень - скасувати.
Розяснити ПАТ « ЕК Одесаобленерго» їх право звернутися до суду з тією самою вимогою у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11.09.2017
Судове рішення № 68788111, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13531/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: