Постанова № 68787737, 23.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2386/17

3/504/767/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. кубанка, вул. Зорічна 1.

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

19.07.2017 р. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачено ч.2 ст. 173-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву при визнання вини та розгляд справи за його відсутність, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, даними висновку за результатом розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями по справі.

Відповідно до бази «АРМОР» ОСОБА_1, 22.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, здійснене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на вчинення насильства в сім'ї, тому суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00(триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя